Теракт у Дворца спорта. Пока посидят.

«Харків’яни виступали проти розгляду апеляційної скарги по справі теракту, який стався у п’ятнадцятому році біля Палацу спорту. Обвинувачені вимагають пом’якшення їм запобіжного заходу.

Біля Харківського апеляційного суду десятки активістів. Вони виступають проти пом’якшення запобіжного заходу підозрюваним у скоєнні теракту біля Палацу Спорту, який стався у лютому п’ятнадцятого року.»

«Харківський апеляційний суд закрив провадження за апеляційними скаргами обвинувачених у справі про теракт біля Палацу спорту, які вважають незаконним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Про це «МедіаПорту» повідомила речниця Харківського апеляційного суду Євгенія Бондаренко.

Колегія суддів під головуванням Сергія Шабельнікова оголосила тільки резолютивну частину ухвали. Повний текст рішення оголосять 9 серпня.»

Однако подобные решения принимаются судами далеко не всегда, всё больше оправдывают или даже пытаются освободить. «Надо просто перестать стре… судить»?

Во время теракта на Новых Домах 22 февраля 2015 погибли двое жителей Пятихаток — Игорь Толмачёв (жил в доме К27) и Николай Мельничук (К28).

ZpSanek и самый гуманный апелсуд

«Шестой апелляционный административный суд отменил решение Центральной избирательной комиссии Украины о снятии с выборов кандидата в народные депутаты от «Слуги народа» по мажоритарному округу №169 (Харьков) Александра Куницкого.

Соответствующее решение суд принял на заседании в воскресенье. Суд признал противоправным и отменил постановление ЦИК от 11 июля, которым была отменена регистрация Куницкого кандидатом в депутаты.»

«Мы делили апельсин…»

P.S. «Ситуацію щодо реєстрації кандидата від партії «Слуга народу» Олександра Куницького, який балотується в харківському одномандатному окрузі №169, прокоментував сьогодні заступник голови Центральної виборчої комісії Євгеній Радченко.

Коментар Радченка оприлюднений на сторінці громадської організації «Громадянська мережа «Опора» у Facebook.

«Центральна виборча комісія не буде затягувати. Ми вивчимо всі рішення Шостого апеляційного суду й ухвалимо остаточне рішення. Швидше за все, це все ж таки буде апеляція», — сказав Радченко.

Він зауважив, що Куницький ще не є кандидатом — рішення апеляційного суду поки не набуло законної сили.«

Собака, каштан и муж. Приговор.

«Киевский районный суд Харькова вынес приговор женщине, которая устроила смертельное ДТП, пытаясь объехать лежащее на дороге животное. Документ был опубликован в Едином реестре судебных решений.

По данным следствия, 8 декабря 2017 года харьковчанка ехала в автомобиле «ЗАЗ» по проспекту Академика Курчатова. Возле дома №7 она заметила неподвижно лежащую собаку и попыталась объехать ее, но потеряла контроль над машиной. «Запорожец» наехал на бордюр и врезался в дерево. В результате аварии супруг женщины, находившийся на пассажирском сидении, получил травмы, несовместимые с жизнью.

В ходе разбирательства медик полностью признала свою вину в случившемся. За нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее гибель человека, суд приговорил ее к трем годам лишения свободы. Однако тюремное заключение служители Фемиды заменили двухлетним испытательным сроком. Кроме того, харьковчанке на три года запретили управлять транспортными средствами. На данный момент решение не вступило в силу, идет срок апелляционного обжалования.»

В приговоре суда фигурирует фраза «швидкість руху керованого нею транспортного засобу складала не більш 50 км/год.» Выбить бордюрный камень и спустя 170 метров так «впиляться» в дерево на этой скорости?

Отобрали «Резиденцию» и ставят забор

«Генеральна прокуратура України запобігла намаганням обслуговуючого кооперативу незаконно набути право власності на земельну ділянку площею 3 га та вартістю більш ніж 120 млн грн

…Зазначену земельну ділянку незаконно, без будь-якої оплати та проведення конкурсу, передано у власність кооперативу, який не відповідає вимогам законодавства щодо житлово-будівельних кооперативів. Зокрема, його засновниками у порушення вимог законодавства є лише особи, які не потребують поліпшення житлових умов, а діяльність кооперативу не спрямовується на задоволення потреб своїх членів.

Рішенням господарського суду Харківської області у позові прокуратури про визнання недійсним рішення міської ради було відмовлено.

У подальшому Східним апеляційним господарським судом рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов прокурора задоволено.

…За активної участі Генеральної прокуратури України Верховний Суд 21.03.2019 касаційну скаргу залишив без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду – без змін.»

Речь идёт о ЖСК «Резиденция» восточнее ДОЛ «Фэдовец». Но к востоку от Белгородки между поворотами к «Факелу» и «Швейцарии» под углом к шоссе уже красуется новенький «непрозрачный» (сплошной) забор из металлопрофиля. Деревянные столбики параллельно асфальту ждут «обвески». Среди деревьев — десятки прочных мешков, в которые собран мусор с листвы, куда там волонтёрам на субботниках!

Центральная власть в Киеве тут совершенно ни при чём (не забудьте об этом послезавтра на выборах!) Просто есть в Харькове один беспредельщик со справкой, давно занимающий кресло в здании на Конституции, 7…

Плюс три гектара Лесопарка. А минус?

«Прокуратура через суд повернула територіальній громаді Харкова рекреаційну ділянку вартістю понад 63 млн. грн.

Господарський суд області задовольнив позов прокуратури щодо повернення з недобросовісної оренди 3 га землі в «зеленому» районі міста та стягнення заборгованості за користування ділянкою.

Як розповіла керівник Харківської місцевої прокуратури №1 Катерина Шевцова, землі вартістю понад 63,6 млн. грн. по вул. Батумській у 2006 році отримало в оренду одне з місцевих підприємств. На ділянці мали звести будинок відпочинку. Однак до цього часу будівництво не розпочалося. Більше того, з кінця 2016 року орендар перестав сплачувати кошти за користування землею.

Таким чином, землі рекреаційного призначення простоювали понад 10 років, а орендар порушив істотні умови договору. З метою повернення ділянки територіальній громаді прокуратура звернулася до суду. Наразі позовні вимоги прокурора задоволені в повному обсязі.»

Вроде и оптимистичная новость. Но за последнюю неделю с восточной стороны Белгородки появились четыре билборда (два близ поворота к «Факелу», у «Дубовой рощи» и Полуторки) и, главное, опоры для новых заборов на отрезке между первым и вторым!

По иронии судьбы именно в этом районе 28 апреля 2014 покушались (хотя в Сети по сей день гуляет версия инсценировки) на самого мэрзкого харьковчанина. Но урок им, видимо, усвоен не был…

Наблюдаем за развитием ситуации. Интересны будут дни в Харькове после первого тура президентских выборов. По их результатам ныне действующему главе государства придётся решать, на того ли мерина он поставил?..

Убийство и поджог в Берёзках. Приговор.

Вынесен приговор Вячеславу Малееву, 16 июля 2017 забившему до смерти и поджёгшему своего должника, а также нанесшему лёгкие телесные повреждения его знакомому.

«Встановлено, що вночі 16 липня 2017 року підсудний, перебуваючи на території гаражного кооперативу, що розташований на вулиці Академіка Синельникова, намагався вбити двох осіб через грошовий борг…

Суд також встановив, що на даний час обвинувачений має хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості, однак примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд визнав чоловіка винним у скоєнні злочинів за ч.1 ст. 115 КК України та ч.2 ст. 15, п.1 п.13 ч.2, ст. 115 КК України. Йому призначене покарання у вигляді 15 років позбавлення волі

Недолгий (ведь известна точная дата) поиск в Едином государственном реестре судебных решений вывел на дело № 640/18653/17. И собственно приговор.

Изначально убийце «светило» пожизненное. Отсчёт срока пошёл с 17 июля 2017.

Непонятно, с какого перепугу ГК «Берёзка-4» в приговоре получил адрес «Ак. Сннельникова, №1» (это жилая пятиэтажка на 80 квартир). Въедливый адвокат мог бы придраться как к номеру дома, так и к «Ак. Сннельникова» (далее название улицы указано верно, однако текст изобилует многочисленными опечатками). Но кто будет защищать подобную особь? И за какие средства?

«Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.»

Убийство Загинайловых. Приговор.

«Что там по убийству на Г7[2]?» Вначале спрашивали часто. Потом — всё реже и реже. Последние полгода — ни разу. Но преступление было слишком резонансным для Пятихаток и забыть о нём было нельзя.

«Киевский горрайонный суд Харькова вынес приговор убийцам профессора ХФТИ и его сына и их сообщнице. Мужчины получили пожизненное заключение, а женщина — 10 лет тюрьмы.

Инцидент произошел в 2016 году. Осужденные ради денег жестоко расправились с 58-летним сотрудником Харьковского физико-технического института и его 35-летним сыном.

К преступлению они готовились заранее: приобрели маски-балаклавы, перчатки, а также огнестрельное и холодное оружие. В квартиру потерпевших злоумышленники попали с помощью сообщницы. Женщина была хорошо знакома с погибшим профессором. В день трагедии она пришла к нему якобы отпраздновать свой день рождения. Дождавшись подходящего момента, женщина впустила в дом нападающих.

Молодые люди в масках с оружием ворвались в квартиру и напали на ученого. Злоумышленники били его и требовали сказать, где он хранит деньги. На шум из комнаты вышел его сын. Потерпевшие начали сопротивляться, завязалась драка, во время которой одному из нападавших сорвали маску с лица. Испугавшись, что пострадавшие смогут их опознать, воры задушили обоих мужчин. Из квартиры преступники забрали деньги, в том числе — иностранную валюту, ноутбук и телефон.

Как выяснилось в ходе следствия, за несколько недель до этого осужденные уже пытались попасть в квартиру профессора, воспользовавшись ключом, женщина накануне похитила из дома потерпевших. Однако он не подошел и после этого преступники разработали новый план. Суд признал их виновными в совершении преступлений п. п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 199, ч. Ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 358 УК Украины.»

Наказание (не возмездие) настигло убийц и наводчицу. Вот только две жизни, оборванные 03 октября 2016 в сорок восьмой квартире, это не вернёт…

P.S. Официал от областной прокуратуры.